3月30日下午，第20期高校中层干部专题研修班学员辩论赛在国家教育行政学院专家公寓一层鹤卿厅成功举行，辩论主题为“选用‘双肩挑’干部担任校院领导，利大于弊还是弊大于利”。本期研修班总班主任杨红霞老师、副班主任赵京老师应邀出席本次辩论赛。辩论赛主持人由华中农业大学经济管理学院党委副书记刘三宝担任，总指导是中山大学财务处副处长张科，计时员由中国药科大学党委办公室副主任韩守兴、阜阳师范大学生物与食品工程学院院长刘勇担任。

　　正方立场为“利大于弊”，辩手分别为中国矿业大学现代分析与计算中心主任冯培忠、西北农林科技大学党校办副主任赵静、中山大学总务部房产处副处长高杨、东北师范大学监察处副处长张海峰。反方立场为“弊大于利”，辩手分别为佛山科学技术学院材料科学与氢能学院副院长苗磊、佳木斯大学教务处副处长张宏伟、华中农业大学食品科学技术学院党委副书记向异之、齐鲁工业大学（山东省科学院）党委宣传部副部长井水。

　　辩论过程中，正反双方围绕主题展开激烈辩论，精彩纷呈、金句迭出。正方在立论环节便提出，大学是“学术共同体”，学术性是大学区别于其他社会组织的根本特性，继而指出选用“双肩挑”干部有助于使教学科研与管理相互渗透，有利于专职行政管理干部与教师沟通交流，拓宽了干部选拔渠道，增强了干部能力素质，最终有益于提升大学影响力，选用“双肩挑”干部不仅是历史现实的需要，是深化教育改革发展的需要，更是进入新发展阶段全面实现高等教育高质量内涵发展的必然要求。与之相对，反方立场坚定，从术业有专攻，“鱼与熊掌不可兼得”立论，在众多案例中层层抽丝剥茧，认为“双肩挑”易导致领导干部角色错位、权力寻租和学术腐败等现象，过重的行政管理负担无益于教师提升教学科研质量，已成为新时代教育管理科学化、学术研究专业化的强大阻力。双方围绕各自立场针锋相对、唇枪舌剑、激烈交锋，又不失风趣儒雅，起承转合专业到位，为全体学员奉献了一场高质量的管理实践探讨的盛宴。

　　最终，反方以微弱优势获胜，正方二辩赵静、反方三辩向异之分获“最佳辩手”。学员代表、中国地质大学（武汉）地球科学学院党委书记王甫，总班主任杨红霞作了精彩点评。本次学员辩论赛的成功举行，极大提升了全体学员的理论领悟力，加深了全体学员对困扰高校内部治理体系与治理能力建设种种问题的深入思考，是对前期诸多精彩专题报告的系统总结与实践应用，巩固了研修学习的成果，达到了预期的效果。（撰稿：班级宣传委员、中山大学党委办公室副主任 国珈；审稿：总班主任 杨红霞；编审：学院宣传中心 张进强）